...che la terra è tondo davvero?
[archivio]
La prima centrale nucleare italiana che porrà fine a tutti problemi energetici del Belpaese sorgerà in zona militare in località segreta (e verrà difesa contro i terremoti 24 ore su 24 dagli soldati).
Abbonati via feed
Il materiale testuale e fotografico è sotto
licenza 
qui i referrer
Questo sito non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. L'autore declina inoltre ogni responsabilità per un eventuale cambiamento di vita, anche drastico, come effetto collaterale di una navigazione incontrollata all'interno del sito. Punto. E ci vuole pure una pagina con le norme sulla privacy.
Vogliaditerra funziona con Wordpress - 31 queries in 3,083 secondi | GPS Fluid Thema (modificato) da GPS Gazette
mi prenoto per minare i cantieri a rischio della vita…per manifestare eccetera…ma non c’è un referendum apposta per il nuke?
SOLE FOREVER
davide 23 maggio 2008 alle 09:31
Davide: probabile che decideranno tutto senza nemmeno interpellarci. Sembra che ormai la direzione sia questa…
alicesu 23 maggio 2008 alle 16:44
Alicesu, in effetti è da un po’ che vado dicendo che quelli che dovrebbero essere i nostri rappresentanti è da troppo tempo che sono diventati i nostri padroni. E, bada bene, lo dico a prescindere dal colore dei blasoni dei quali si ornano — da qualche tempo mi sento sempre più daltonico.
Aldo 23 maggio 2008 alle 17:30
sulla repubblica oggi c’era un articolo dell’esimio dott. veronesi da far rizzare i capelli!! sul sito oggi non lo trovo, ma forse domani ci sarà nell’archivio?
una chicca:
Basta pensare che per il fatto stesso di stare sulla Terra ognuno di noi assorbe radiazioni ionizzanti (cancerogene) in quantità non indifferenti: in 70 anni di vita assorbiamo circa 70 msv, una dose 140 volte più alta di quella ricevuta dall’incidente di Chernobyl (pari a 0.5 msv). La minaccia per la salute dell’uomo e dell’ambiente legata all’energia nucleare di per sé è dunque pressoché nulla
non ho parole, ma secondo me merita una lettura, tanto per rendersi conto di cosa abbiamo intorno…
mrm 24 maggio 2008 alle 17:57
Il difetto del paragone con la radiazione naturale è nella natura del metodo scientifico: misura delle quantità ma non riesce cogliere della qualità. La radiazione naturale è diversa da quella artificiale. Le questioni sono anche altre, per esempio 1) vogliamo davvero che i nostri generazioni future devono custodire la spazzatura nucleare per migliaia di anni? 2) Il rischio delle centrali per attacchi terroristici è molto alto:
http://www3.varesenews.it/comu.....colo=10023
Questo significa probabilmente una società poliziesca che controlla tutti noi
3) L’uranio è finito come il petrolio.
4) Le spese per l’energia per una centrale nuova saranno carissime: Sono buttati dalla finestra.
ste 24 maggio 2008 alle 18:39
e poi diciamo che stiamo in leggera controtendenza rispetto agli USA che recentemente hanno stabilito di frenare il nucleare fino a che non troveranno sistemi più sicuri. Per ora stanno volando con l’eolico!!!!!!!!! E sono AMERICANI!
barbara 24 maggio 2008 alle 21:46
oggi è sul sito, nell’archivio storico, leggere per credere.
sconsigliabile a chi soffre di travasi di bile.
http://ricerca.repubblica.it/r.....232un.html
mrm 25 maggio 2008 alle 12:13
Brutto la vecchiaia a volte, invece di diventare saggio uno diventa così…
ste 25 maggio 2008 alle 20:58