Commenti a: La spollonatura chimica

By: marzia

marzia — Tue, 18 Mar 2008 07:30:16 +0000

anche qui diserbanti vari (nei campi di grano e soprattutto lungo i fossi) sono un problema per le pecore. ogni tanto ci scappa il morto…

By: sergio

sergio — Tue, 18 Mar 2008 07:45:54 +0000

Tanto non fa niente, lo dicono anche gli apicultori sull’uso dell’acido ossalico e degli altri antibiotici.
Ma quello che mi chiedo, quando poi diamo il miele ai nostri bimbi diciamo loro che il miele fa tanto bene, e quando offriamo agli amici il vino ‘fatto in casa’ loro, gli amici, ci ritengono ancora tali?
Ed i medici mi sembra che affermino ancora che il miele ed il vino siano due alimenti che fanno tanto bene.
Dipende.
Buona giornata, speriamo, Sergio.

By: mattia

mattia — Tue, 18 Mar 2008 07:52:16 +0000

tanto non fa niente , non danneggia nessuno ,e’ studiato per migliorare la vita , ci fa guadagnare ,sara’ il futuro ,i figli ci ringrazieranno , investiamo in tecnologie ,i risultati si vedono ,ecc. , ecc. , ecc. , ……………………………………………….. balle , balle , balle , balle, ………………………………………………………………………………………………

By: ste

ste — Tue, 18 Mar 2008 13:29:06 +0000

Tanto non fa niente, lo dicono anche gli apicultori sull’uso dell’acido ossalico e degli altri antibiotici.

Calmo, l’acido ossalico è un acido come l’acido formico, Brucia a basta e non ha nulla da fare con antibiotici. Per questi mi fido abbastanza dei controlli delle Asl: vengono a sorpresa (un giorno di avvertimento) e analizzano la cera che scelgono da un alveare a caso, non scappi.

By: mattia

mattia — Tue, 18 Mar 2008 13:43:46 +0000

non conosco l’ acido ossalico , ma tutto il resto ,
balle …….
spollonatura chimica ???? cazz…..
e tutto il piacere sudatorio dei lavori in campagna ?????
bisognera’ mica solo investire , pagare fior di quatrini per i mezzi , avere ansie se si riesce a pagare , per poi non avere piu’ il gusto di vivere le bellezze e i profumi della natura .

imparate dall’ asina , prime gemme ……. “buone!”

By: Harlock

Harlock — Tue, 18 Mar 2008 13:48:12 +0000

Sull’agricoltura convenzionale, usano SEMPRE diserbanti e concimi chimici.
Specie a livello industriale sono sempre al limite del lecito, forse anche oltre.
Per questo dobbiamo cambiare abitudini e comprare prodotti biologici, possibilmente di zona.

By: Aldo

Aldo — Tue, 18 Mar 2008 18:00:21 +0000

Poi piove (si spera) e l’acqua porta tutta quella schifezza in giro per il mondo, pronta da bere e da mangiare. E vai con allergie e malattie anche peggiori!

By: gerardo

gerardo — Tue, 18 Mar 2008 18:46:53 +0000

Su una cosa Mao aveva ragione: gli studenti dovrebbero passare un mese l’anno a lavorare nei campi ( anche a spollonare); apprezzerebbero di più gli studi e qualcuno, al contrario, capirebbe che per lui è meglio la terra dell’ufficio.

By: disordinementale

disordinementale — Tue, 18 Mar 2008 19:06:55 +0000

Anche io credo nella de-scolarizzazione.
Purtroppo si insegue sempre il risparmio economico, per essere più competitivi sul mercato, che richiede merci sempre più a buon mercato a scapito della qualità.

By: Giovanni Piuma

Giovanni Piuma — Tue, 18 Mar 2008 23:55:38 +0000

Toccherà lottare perché sia obbligatorio dichiarare in etichetta
anche il metodo di spollonatura.

Per esempio S.S.C.: Senza Spollonatura Chimica.
Oppure S.E.M.: Spollonatura Esclusivamente Meccanica.

Ciao Contadino.

By: sergio

sergio — Wed, 19 Mar 2008 09:22:50 +0000

L’uomo è il maggior responsabile delle malattie delle api (e non soltanto di queste) ma non lo dico mica io, gli americani hanno già scritto molto. L’uso di medicinali per curare le malattie delle api serve agli apicultori che non possono perdere la produzione dell’anno.
Con i medicinali rendiamo le api schiave dell’uomo, non appena si smette le api muoiono.
Per carità l’acido brucia e basta, l’antibiotico non si fissa nella cera e nel miele, il miele che si vende al super non presenta sostanze cancerogene.
Ma se andate al super, aprite un barattolo di miele (lo so che non si fà) e annusate.
Se avete mai assaggiato il miele sano e siete dotati di un comune senso olfattivo avvertirete una differenza, no!
Sergio.

By: Uguccione da Lorenzana

Uguccione da Lorenzana — Wed, 19 Mar 2008 09:51:22 +0000

Siamo ampiamente fottuti e questo blog ne è la mesta testimonianza.

Vivere random!

Uguccione

By: disordinementale

disordinementale — Wed, 19 Mar 2008 14:56:19 +0000

Eh!?

By: Geppetto

Geppetto — Wed, 19 Mar 2008 21:30:21 +0000

Il PDF (’spollonatura chimica’ in google) con le tristi immagini delle scie marroni sotto i filari mi sembra che affermi che la spollonatura chimica a grandi linee riduce di 20 ore-bracciante le circa 320 ore-bracciante necessarie per ettaro di vite per anno.
Piu’ grande e’ la tenuta meno incidono i costi del macchinario.

A occhio e croce il “sistema” aumenta il profitto di ca. 3-5%. Immagino che cio’ si traduca in qualche migliaia di Euro all’anno.

Se i miei conti di fantasia sono giusti, credo che solo una minoranza degli agricoltori rinuncera’ a questo “guadagno” extra.

By: Aldo

Aldo — Thu, 20 Mar 2008 08:44:37 +0000

Geppetto: “A occhio e croce il “sistema” aumenta il profitto di ca. 3-5%. Immagino che cio’ si traduca in qualche migliaia di Euro all’anno. Se i miei conti di fantasia sono giusti, credo che solo una minoranza degli agricoltori rinuncera’ a questo “guadagno” extra.”

Ho conosciuto un domiciliato coatto con un processo pendente per 14 omicidi “su commissione”. Da lui ho saputo che la tariffa più comune per l’attività di sicario si aggirava, nei primi anni ‘90, sui 10 milioni di vecchie lire per ogni “servizio”. Che dici, ammesso che non mi abbia raccontato delle gran fole per prendersi gioco di me, può significare qualcosa?

By: Geppetto

Geppetto — Thu, 20 Mar 2008 13:11:53 +0000

Aldo: secondo me, no.